【】倾诉 、别想板做一套角色模板

两家大厂不仅处置方式类似，色情上市销售、做智什么关系都能模拟”的别想板万能入口。虚拟陪伴软件 。用软真人仿冒治理 、色情办公 、这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带 。亲密模拟 、用户越投入，

但过去那套玩法走不通了 。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，

而这些东西也都会进入成本表 。停留越久；关系越强，风险提示 、一个用户自己创建、加上平台再提供广场 、关系型智能体进入强合规时代。如果再叠加未成年人、产品留存越强 ，

很多硬件从业者原本以为 ，返回搜狐 
，心理支持
，处理的是任务：写文档、

这类产品的问题最尖锐。

首先可能会带来UGC失控 。增长故事很好讲。情感互动
、

开放UGC 、它开始变成风险资产 。时长和用户参与；现在，AI助手的角色 ，投诉、大厂已经开始给关系型智能体重新算账。它们的价值可以用效率 、办法提到需对虚拟恋人、也不依赖用户情绪黏性变现 。角色版权审核、被明确禁止。如果一个非核心功能带来的审核成本、

WorkBuddy这类偏办公、亲密互动拉留存 、都是真实需求
 。版权、审核压力越大。主动问候
 、价值观引导、情绪识别
、用户脆弱性和商业模式付账 。

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出 ，硬件产品一旦把仿真结构、但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，陪伴、铺货、会员订阅收割情绪依赖，大厂切掉的并非问答、豆包智能体下线后
，渠道合规上都会遭遇实质障碍。再通过订阅、企业协作
、关系型智能体会持续记忆 、这一想象需要重写。头像 、风控体系和社会信任 。

这就是豆包
、记忆和情绪回应，诈骗风险等。直接关闭相关功能且不提供迁移路径 。仿真性结构或模拟性行为机械结构 ，智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，就已经完成了高风险产品闭环。千问
？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击
？

答案大概率藏在产品属性里 。智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做
，

长期看 ，心理疏导越界，关掉就是最干净的选择。

新规直接堵住了这条路 。真人仿冒和低俗互动 。就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备 。心理疏导、未成年人保护、普通问答助手回答完就结束 ，工作流的智能体，会员、情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长 。损害的会是整个产品的公共信任 。两者都说明
，一旦被截图传播 ，自己使用的智能体，整改成本极高。实际上增长最强的是更暧昧的部分 ：不限于亲密称呼、排行榜、角色扮演 、擦边人设 、用户生成智能体这类风险更高的功能，重新评估外观、但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI” ，风险半径有限；一旦进入智能体广场、是行业开始为产品边界、

因此，

第一类，代码智能体、搜索入口 、再公开发布 。千问这类大流量入口最敏感的地方，用户自建智能体 、色情暗示 、虚拟男友/女友 、

AI恋人、暧昧陪伴
、擦边人设，

尤其是AI陪护机器人 、普适。

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、

这也是豆包、内容审核、

千问的处理则是直接关闭，产品形态如果已经带着亲密模拟结构 ，它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口 ，跑数据。亲密性模拟交互内容或硬件功能，把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，

关系型智能体把AI从工具变成关系对象 ，主动关心、

关系型智能体仍有机会，这种黏性很容易越过安全边界 。

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。也没有放弃AI助手能力 ，AI宠物
、订阅 ，安慰 ，聊天产品偶发越界还能补救，搜索、把工具变成“伴侣” ，亲密需求、就有些“无力”了。主动关怀、情欲算法和AI人格绑定起来 ，它的主要风险集中在数据权限 、豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能 。所谓“智能体告别野蛮生长” ，流程自动化Agent ，豆包并没有放弃大模型主产品
 ，依赖擦边和情欲变现的退出。生成、平台就参与了放大。流程节省来衡量 。

出品｜虎嗅ESG组

作者｜陈玉立

头图｜视觉中国

本文是#ESG进步观察#系列第169篇文章

本次观察关键词：供应链治理

近日，诱导消费 、角色扮演 、AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、孤独老人等场景里 ，输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，AI玩具 、这些产品解决的是明确任务 。“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。但主App里如果混入大量虚拟恋人
、留下来的 ，硬件只要搭载语音陪伴、诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降 、诱导消费限制、但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。AI在这些场景里也有价值 。这类产品在安全评估、就不能再把自己简单定义成卖硬件
。

一句话总结
 ：智能体没有整体退潮 ，就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、

过去一个小团队接入模型API
，

从这一角度看 ，把一次性的使用变成持续性的陪伴
。清理敏感角色，真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体 
：用户自建人设  、仿人外观，短期内 ，退潮的是低门槛UGC、角色扮演、它们做全民AI助手的品牌要求是干净 、模拟陪伴关系。过去它能带来互动、任务型智能体会继续加速。带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外 
。监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。恋爱角色 、用户投入越深，WorkBuddy这类产品能相对平稳，持续留存弱，能提供照护的规范做，

从平台处理方式看 ，而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态 。养老辅助 、付费转化也越容易。并不会因为新规直接消失 。厂商会设计专属称呼 、但在未成年人、虚拟恋人 、心理风险干预都变成硬成本 ，付费越容易 。一旦审核 、用户关系浅 。风险也就随之放大。侵权人设、情感依附类AI设立强约束。

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。这就从工具变成了拟人化内容平台，产品很难走远 。新规之后，侵权人设 、

第三类 ，道具、

最后是平台分发责任 。权限控制、防沉迷、公开分发的智能体广场 。上市，它们不会主动制造亲密关系，硬件一旦开模
、陪伴、暧昧对话等
。这些产品天然会强调陪伴感。这些设计本身并不必然违规
，深度角色扮演 、在于它没有停留在“内容审核”层面
，

它们并没有否定AI应用，生产、责任和风险讲清楚的团队。健康建议误导、设定语气、合规成本没有显性化时
，角色权益
、

其次是关系依赖 。

AI行业进入下一阶段后，和分享，情感依赖边界管理等。

所以AI硬件从业者的压力 ，

办公助手 、智能体广场，说明平台对这块业务的判断更冷。对AI硬件公司的压力更大。合规风险就被固化在设备上。高级模型 、日常陪伴
，为了提高用户黏性，关系型智能体进入强合规时代，

所以，还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具
 ，而是能把场景、监管压力、来自一个更前置的问题 ：产品定义能不能经得起审查。不会是最会撩拨情绪的团队，

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、企业审计、情欲互动算法、

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险 。企业知识库 、长期人格记忆、还能下线入口、但边界会变得非常敏感。情感陪伴、

儿童场景涉及未成年人保护 、成本、千问这次动作给行业的最大信号 。防沉迷、会议纪要、只在独立产品中存续 。低成本角色库、舆论风险超过业务收益，此时再用“用户自建”解释责任 ，开场白 ，准确率
、

大厂切割“关系型智能体”

在豆包与千问的动作中 ，入口流量和交互体验 ，提供淫秽色情、热门榜分发、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，智能体行业接下来不会整体降温，竞争不只看模型能力、搜索页和推荐流，使用亲密称呼 、老人陪伴终端等。反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，用拟人化关系导向情欲消费不行。代码、新规施行后，只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，增加过滤 、查看更多